Sidder her på kanten af sommerferie og alt muligt andet med Passage nummer 63 om "Dansk litteratur i 00'erne". Heri finder man stærkt anbefalelsesværdige artikler om dansk litteratur i det foregående årti. Indtil videre har jeg desværre kun fået læst Jon Helt Haarders gode og velskrevne artikel om "Hullet i nullerne", hvor han gør boet op efter indførelsen af begrebet "performativ biografisme" og dertil lægger forskellige fine nuancer til, fx begrebet om "den sociale avatar". Desuden har jeg nået Jørn Erslev Andersens fine kortlægning af "Sprog, objekt, lyd og genre", som giver os en oversigt over den lyrik, der udfoldede sig uden for den gængse bogs grænser. I det hele taget: Sæt "gøren" foran det hele - det må være nullerne i en nøddeskal: gøren-litteratur, gøren-identitet, gøren-fiktion. Dette "gøren", der på én gang demonstrerer en metarefleksion i forhold til "værket" og en performativitet på samm...

Da jeg var ude at løbe her til formiddag, slog det mig, at den bedste måde at lave et litteraturtidsskrift kunne se sådan her ud (eller sådan kunne min helt egne beskedne drøm af et litteraturtidskrift, udelukkende med "anmeldelser" se ud). For det første skulle det være en kombination af et online site og en papirversion. På sitet skulle man kunne læse om stort set alt, hvad der udkommer af relevans, både fra større og mindre forlag. Anmeldelserne skulle være nøgterne, objektive og meget lidt vurderende. Ikke noget med stjerner osv., men mere beskrivende og forstående overfor bogen og dens projekt. Anmeldelserne skulle ikke være alt for lange. Dertil kommer, at der skulle være mulighed for at brugerne kunne blande sig i debatten på selve sitet, ligesom det sker på blogs osv. i dag. Til gengæld skulle papirversionen af tidsskriftet indeholde længere og mere vurderende anmeldelser i retningen af det litterære essay, gerne på baggrund af 2-3 bøger, måske endda flere bøger, af s...