For snart nogle måneder siden udgav jeg sammen med to kollegaer på Nordisk Institut, AU, antologien Selvskreven - om litterær selvfremstilling, som mildest talt blev tiet ihjel, også selvom vi håbede på en smule omtale, bl.a. fordi bogen havde en artikel med om Jørgen Leths skandaleombruste bog Det uperfekte menneske. Men der skete intet. Ingen omtale, ingen anmeldelser. Her til aften googlede jeg så titlen endnu en gang for at se, om der skulle være sket noget nyt i sagen og mindsanten, symptomatisk nok var bogen blevet omtalt på et svensk site. Nu kan man så blot håbe på, at bogen trods alt har et liv et sted derude. Det er nemlig temmelig underligt at arbejde on and off på en bog igennem halvandet til to år og så stå ansigt til ansigt med en mur af tavshed. Bogen er faktisk OK, hvis jeg skal sige det selv (og det er jeg jo nødt til her i hvert fald), og aktuel, men hvordan skulle nogen vide det, hvis den ikke bliver omtalt?
Jeg læser Pablos Monte Lema , naturligvis læser jeg Monte Lema , det er en af baggrundene bag "nytårsfortsættet" på denne blog, eller hvad man nu skal kalde det. Inspirationen. Den STORE litteratyr, rørt til benet, som jeg også snart er ved at være træt af, og som heldigvis snart slutter. Jeg læste bogen første gang mellem jul og nytår og blev slået helt omkuld. Måske først og fremmest pga. identificeringen med jeget, der jo havde læst og var fascineret af alle de samme forfattere som jeg, dvs. Houellebecq, Espedal, Knausgård. Dertil kommer de fantastiske afsnit om højskoleguruen Kenneth Sørensen. Dansk litteraturs nye helt. Jeg læser anmeldelser af Monte Lema og bider mærke i, at både Lilian og Mikkel Zangenberg fremhæver linjerne: »Jeg/ ved ikke, hvem der er den største taber./ Det er lige så afmægtigt ikke at være/ i stand til at elske som at være den,/ hvis kærlighed ikke er gengældt«. Og med god grund. De er ganske enkelt fremragende, nogle af de bedste linjer, jeg...
Kommentarer
Kh
Q