Hold da op, hvor er der mange billeder af Mette Moestrup alle vegne. Hvis man lavede en statistik tror jeg ikke, at man kunne finde nogen unge, kvindelige digtere med så forholdsvis få bøger bag sig, der tilnærmelsesvis har fået deres billede bragt så mange gange i dagspressen (og med så store billeder og så store øjne), og hun ser jo også forfærdelig dejlig ud på alle billederne - det er ikke det. Men det virker lidt mistænkeligt. Aviserne er vilde med det: Den kvindelige, dygtige og succesfulde digter, der tilmed ser godt ud. På den anden side så under man jo Moestrup og ny dansk lyrik nogle succeser. Så lad bare pressen gå i selvsving.
Jeg læser Pablos Monte Lema , naturligvis læser jeg Monte Lema , det er en af baggrundene bag "nytårsfortsættet" på denne blog, eller hvad man nu skal kalde det. Inspirationen. Den STORE litteratyr, rørt til benet, som jeg også snart er ved at være træt af, og som heldigvis snart slutter. Jeg læste bogen første gang mellem jul og nytår og blev slået helt omkuld. Måske først og fremmest pga. identificeringen med jeget, der jo havde læst og var fascineret af alle de samme forfattere som jeg, dvs. Houellebecq, Espedal, Knausgård. Dertil kommer de fantastiske afsnit om højskoleguruen Kenneth Sørensen. Dansk litteraturs nye helt. Jeg læser anmeldelser af Monte Lema og bider mærke i, at både Lilian og Mikkel Zangenberg fremhæver linjerne: »Jeg/ ved ikke, hvem der er den største taber./ Det er lige så afmægtigt ikke at være/ i stand til at elske som at være den,/ hvis kærlighed ikke er gengældt«. Og med god grund. De er ganske enkelt fremragende, nogle af de bedste linjer, jeg...
Kommentarer